Hier eine deutsche Fassung der Version 1.3 vom 29. Juni 2019:

Die Menschheit wurde von riesigen digitalen Imperien verächtlich benutzt. So ist es heute notwendig, diese Reiche durch dezentrale Netzwerke unabhängiger Individuen zu ersetzen, wie in den ersten Jahrzehnten des Internets. Da unsere Teilnahme freiwillig war, zweifelt niemand an unserem Recht, diesen Schritt zu tun. Aber wenn wir möglichst viele Menschen davon überzeugen wollen, zusammenzuarbeiten und reformierte Netzwerke zu ermöglichen, sollten wir unsere Gründe dafür nennen, die alten ersetzen zu wollen.

Wir erklären, dass wir unveräußerliche digitale Rechte haben, Rechte, die festlegen, wie Informationen, die wir einzeln besitzen, von anderen behandelt werden dürfen oder nicht, und dass zu diesen Rechten die Meinungsfreiheit, die Privatsphäre und die Sicherheit gehören. Da die proprietäre, zentralisierte Architektur des Internets die meisten von uns derzeit dazu veranlasst hat, diese Rechte aufzugeben, wie widerwillig oder zynisch auch immer, sollten wir ein neues System fordern, das sie angemessen respektiert. Die Schwierigkeit und Kontroversität einer umfassenden Reform bedeutet, dass diese Aufgabe nicht auf die leichte Schulter genommen werden darf. Seit Jahren haben wir den Unternehmen Persilscheine ausgestellt und sie sogar gefeiert, während sie von unserer Kommunikation und Arbeit profitiert haben, ohne uns zu entschädigen. Aber in jüngster Zeit ist völlig klar geworden, dass ein herzloser, geheimnisvoller, kontrollierender und ausbeuterischer Animus die zentralisierten Netzwerke des Internets und der dahinter stehenden Unternehmen leitet.

Der lange Reihe der Missbräuche, die wir erlitten haben, gibt uns das Recht, ja, macht es uns zur Pflicht, die alten Netze zu ersetzen. Um zu zeigen, welche Reihe von Missbräuchen wir durch diese riesigen Konzerne erlitten haben, sollten diese Fakten einer aufrichtigen Welt vorgelegt werden.

Sie haben die interne Moderation im Einklang mit den Vorstellungen ihrer Führungskräfte hinsichtlich Gewinnmaximierung praktiziert, anstatt zu erlauben, dass die Moderation demokratischer und von zufälligen Mitgliedern der Gemeinschaft durchgeführt wird.

Sie haben sowohl Nutzer als auch Inhalte aus politischen Gründen offen verboten, verdeckt verboten, gedrosselt und aus dem Verkehr gezogen und ihre enorme unternehmerische Macht ausgeübt, um Wahlen weltweit zu beeinflussen.

Sie haben Algorithmen für Benutzerfeeds eingeführt, die die umstrittensten Inhalte hervorheben, die den zwischenbürgerlichen Austausch emotionaler und irrationaler macht und es ausländischen Mächten ermöglichen, einen unangemessenen Einfluss auf Wahlen weltweit auszuüben.

Sie haben eine Zustimmung zu Nutzungsbedingungen verlangt, die für normale Nutzer unmöglich zu verstehen sind und die in einer Weise ungenau sind, die es ihnen ermöglicht, ihre ausbeuterischen Praktiken juristisch zu verteidigen.

Sie haben private Daten an Werbetreibende in einer Weise vermarktet, der niemand ausdrücklich zustimmen würde.

Sie haben es versäumt, klare Möglichkeiten zu bieten, sich von solchen Marketingsystemen abzuwenden.

Sie haben die Nutzer solchen Bedingungen und Überwachungen unterworfen, auch wenn sie für Produkte und Dienstleistungen bezahlt werden.

Sie haben Benutzerinhalte und -verhalten auf ausgefeilte und beunruhigende Weise analysiert und ausgewertet und erfahren dadurch manchmal mehr über ihre Benutzer, als ihre Benutzer über sich selbst wissen; sie haben von diesen versteckten, aber persönlichen Informationen profitiert.

Sie haben es vermieden, eine starke, durchgängige Verschlüsselung zu verwenden, wenn Benutzer das Recht haben, absolute Privatsphäre zu erwarten, um dadurch Zugriff auf die Daten der Benutzer zu erhalten.

Sie haben atemberaubende Mengen an Benutzerdaten gesammelt, ohne dabei solide Praktiken zur Informationssicherheit wie Verschlüsselung zu befolgen; sie haben diese Daten versehentlich oder absichtlich sowohl für illegale Angriffe als auch für die Überwachung durch die Verwaltung geöffnet.

Sie haben zu Unrecht Konten, Posten und Finanzierungsmittel aus politischen oder religiösen Gründen blockiert und bevorzugen die Loyalität einiger Nutzer gegenüber anderen.

Sie waren manchmal zu bereitwillig, mit despotischen Regierungen zusammenzuarbeiten, die sowohl Informationen kontrollieren als auch ihre Bevölkerung überwachen.

Sie haben es versäumt, angemessene und wünschenswerte Optionen anzubieten, die die Nutzer nutzen können, um ihre eigene Erfahrung mit ihren Diensten zu steuern, und ziehen es vor, die Nutzer aus Profitgründen zu manipulieren.

Sie haben es versäumt, den Nutzern adäquate Werkzeuge für die Suche nach ihren eigenen Inhalten zur Verfügung zu stellen, was die Nutzer zwingt, eher Oberflächen zu verwenden, die für diesen Zweck erniedrigend unangemessen sind.

Sie haben Benutzer und Freiwillige ausgebeutet, die freiwillig Daten zu ihren Websites beisteuern, indem sie diese Daten anderen nur über kostenpflichtige Anwendungsprogrammschnittstellen und datenschutzverletzende Nutzungsbedingungen zur Verfügung gestellt haben, darin versagend, diese freiwillig beigesteuerten Daten frei und Open Source zur Verfügung zu stellen, und es den Benutzern verzuenthalten, ihre Daten zu anonymisieren und der Datenerfassung einfach nicht zustimmen zu können.

Sie haben es versäumt, geeignete Werkzeuge und manchmal auch überhaupt Hilfsmittel bereitzustellen, um Benutzerdaten in einem allgemeinen Datenstandard zu exportieren.

Sie haben künstliche Silos für ihren eigenen Profit geschaffen; sie haben es versäumt, Mittel zur Verfügung zu stellen, um ähnliche Inhalte, die von anderswo bereitgestellt werden, als Teil ihrer Benutzeroberfläche zu integrieren, wodurch die Benutzer gezwungen werden, in ihren Netzwerken zu bleiben, und sie von Familie, Freunden und Mitarbeitern, die andere Netzwerke nutzen, getrennt werden.

Sie haben von den Inhalten und Aktivitäten der Benutzer profitiert, oft ohne diese Gewinne mit den Benutzern zu teilen.

Sie haben die Nutzer arrogant als eine austauschbare Ressource behandelt, die ausgebeutet und kontrolliert werden soll, anstatt respektvoll, als freie, unabhängige und vielfältige Partner behandelt zu werden.

Wir haben gebettelt und gefleht, uns beschwert und auf das Gesetz zurückgegriffen. Die Führungskräfte der Unternehmen müssen mit diesen häufigen Beschwerden vertraut sein; aber sie erkennen sie nur selten und widerwillig öffentlich an. Die Misshandlung geht weiter und zeigt, dass die meisten dieser Führungskräfte keine geeigneten Träger des öffentlichen Vertrauens sind.

Die zuverlässigste Garantie für unsere Privatsphäre, Sicherheit und freie Meinungsäußerung besteht nicht in Form von Unternehmen, Organisationen oder Verwaltungen, sondern in der freien Vereinbarung zwischen freien Personen, gemeinsame Standards und Protokolle zu verwenden. Die enorme Macht, die von den sozialen Netzwerken des frühen 21. Jahrhunderts ausgeübt wird und unsere digitalen Rechte ernsthaft gefährdet, zeigt, dass wir neue - aber altmodische - dezentrale Netzwerke entwickeln müssen, die solche eindeutig gefährlichen Machtkonzentrationen unmöglich machen.

Deshalb erklären wir, dass wir die folgenden Grundsätze unterstützen.

Grundsätze dezentraler sozialer Netzwerke

1. Wir befreien Einzelpersonen sollten in der Lage sein, unsere Daten frei zu veröffentlichen, ohne sich gegenüber einem Unternehmen verantworten zu müssen.
2. Wir erklären, dass wir rechtlich Eigentümer unserer eigenen Daten sind; wir besitzen sowohl rechtliche als auch moralische Rechte zur Kontrolle unserer eigenen Daten.
3. Posts, die in sozialen Netzwerken erscheinen, sollten in der Lage sein, von vielen unabhängigen Diensten, die wir individuell kontrollieren, bedient zu werden, und nicht von Datenbanken, die Unternehmen ausschließlich kontrollieren, oder von irgendeinem zentralen Repository.
4. So wie niemand das Recht hat, private Gespräche in Wohnungen ohne außerordentlich gute Gründe zu belauschen, so müssen auch die Datenschutzrechte der Nutzer vor krimineller, unternehmerischer und staatlicher Überwachung geschützt werden; daher müssen die Protokolle für private Inhalte eine starke, durchgängige Verschlüsselung und andere gute Datenschutzpraktiken unterstützen.
5. Wie beim Internet-Domainnamensystem [DNS] sollten die Listen der verfügbaren Benutzerfeeds nur durch technische Normen und Protokolle eingeschränkt werden, niemals nach Benutzeridentität oder Inhalt.
6. Social Media-Anwendungen sollten vom Nutzer eingegebene Daten nach dem Ermessen des Nutzers zur Verfügung stellen, die dann von allen anderen Anbietern nach gemeinsamen, globalen Standards und Protokollen verteilt werden, ebenso wie E-Mails und Blogs, wobei kein Anbieter vom Netzwerk über einem anderen privilegiert wird. Anwendungen mit eigenwilligen Standards verletzen die digitalen Rechte ihrer Nutzer.
7. Dementsprechend sollten Social Media-Anwendungen Beiträge aus mehreren, unabhängigen Datenquellen aggregieren, wie vom Benutzer festgelegt, und zwar in einer Reihenfolge, die von den Präferenzen der Benutzer bestimmt wird.
8. Kein Unternehmen und keine kleine Gruppe von Unternehmen sollte die Standards und Protokolle dezentraler Netzwerke kontrollieren, noch sollte es eine einzige Marke, einen einzigen Eigentümer, eine proprietäre Software oder einen einzigen Internetstandort geben, da dies eine Zentralisierung darstellen würde.
9. Die Nutzer sollten damit rechnen können, an den neuen Netzwerken teilnehmen zu können und die oben genannten Rechte ohne besondere technische Kenntnisse zu genießen. Sie sollten eine sehr benutzerfreundliche Kontrolle über den Datenschutz haben, sowohl fein- als auch grobkörnig, wobei die meisten privaten Nachrichten automatisch verschlüsselt werden und Werkzeuge zur Steuerung von Feeds und Suchergebnissen verwendet werden, die für nicht-technische Personen einfach zu bedienen sind.

Wir sind der Meinung, dass die Annahme dieser Prinzipien die Rückkehr zu den ausgewogeneren und besseren Praktiken des früheren Internets bedeutet, die schließlich die Grundlage für den brillanten Aufstieg des Internets waren. Wer sich diesen Prinzipien widersetzt, stellt sich gegen das Internet selbst. Daher verpflichten wir uns, neuere und bessere Netzwerke zu programmieren, zu gestalten und daran teilzunehmen, die diesen Prinzipien folgen, und die älteren, kontrollierenden und bald veralteten Netzwerke zu meiden.

Wir, die unterzeichnenden Menschen des Internet, veröffentlichen und erklären daher feierlich, dass wir alles in unserer Macht Stehende tun werden, um dezentrale soziale Netzwerke zu schaffen; dass so viele von uns wie möglich dieses Dokument verbreiten, diskutieren und mit ihrem ihre Namen unterzeichnen sollten; dass wir die vorhergehende Erklärung der Grundsätze der Dezentralisierung unterstützen; dass wir Social Media-Unternehmen nach diesen Grundsätzen beurteilen werden; dass wir unsere Solidarität mit der Sache zeigen werden, indem wir missbräuchliche Netzwerke gegebenenfalls aufgeben; und dass wir, sowohl als Nutzer, als auch als Entwickler, das Vorhaben eines stärker dezentralisierten Internets vorantreiben werden.

Bitte unterzeichnen Sie diese Erklärung, falls Sie zustimmen!

Sie können auch auf Change.org unterzeichnen.

Zitat: “Ich halte einen kleinen Aufstand zwischendurch für eine gute Sache …”

Thomas Jefferson, in einem Brief an James Madison, Paris, 30. Januar 1787. Jefferson war der Autor der US Unabhängigkeitserklärung, die am 4. Juli 1776 unterzeichnet wurde.

Ergänzung vom 10.07.2019: Apple Mitgründer Steve Wozniak gibt Rat zu Facebook (TMZ Artikel) / (Youtube Video)