Dr. Ben Davidson im Interview zu Facebook Zensur und Klimawandel

Dr. Davidson wurde kürzlich ohne vorherige Abmahnung oder Begründung auf Facebook zensiert. Nun erzählt er davon im Interview.

RMR: Hallo Ben. Sie leiten das Mobile Observatory Project und veröffentlichen seit 2011 täglich Raumwetter Nachrichten auf Ihrem Youtube-Kanal und Facebook. Anfang dieses Monats wurden Sie auf Facebook zensiert, ohne darüber informiert worden zu sein. Tatsächlich war die einzige Person, die Ihre Beiträge noch erhielt, Ihre Frau, wodurch Sie die Zensur erst nach einigen Tagen bemerkten. Die Zensur wurde inzwischen wieder aufgehoben, nachdem Sie sie in Ihrem täglichen Video-Nachrichtenkanal öffentlich erwähnt hatten. Soweit ich weiss, haben Sie auch einen Abschluss in Jura, ist das richtig? Der würde in Deutschland einem Dr. jur. entsprechen.

DBD: Das ist richtig, aber fürs Protokoll ist anzumerken, dass ich inzwischen Referenzen auf dem Gebiet des Raumwetters habe - zwei von Experten begutachtete Veröffentlichungen, ein Lehrbuch, das an Universitäten verwendet wird, usw.

RMR: Haben Sie vorher schon einmal Internetzensur erlebt?

DBD: Ich bin auf Twitter lebenslang gesperrt.

RMR: Auf Twitter habe ich gelesen, dass Sie zensiert wurden, weil Sie “neues Denken in Klimamodellen, Wettertheorien und die zyklische Natur von Katastrophen auf globaler Ebene über große Zeiträume veröffentlichen”, und dass Sie “täglich Videos über Sonne, Wetter und Erdbeben (archiviert) produzieren”.

DBD: Das ist korrekt.

RMR: Glauben Sie, dass Sie einen unbeabsichtigten algorithmischen Fehler beim automatischen Zensurmechanismus von Facebook erlebt haben?

DBD: Schwer zu sagen. Ich weiss, dass vieles algorithmisch ist, aber nur meiner Frau zu erlauben, meine Beiträge zu sehen, um es bei mir zuhause nicht offensichtlich zu machen (im Sinne einer stillen Zensur), erscheint mir seltsam und eher menschlich.

RMR: Ich habe mir Ihre jüngsten Veröffentlichungen sowohl auf Facebook als auch auf Youtube angesehen und habe nichts Abweichendes von Ihrer üblichen täglichen Berichterstattung über Weltraum, Wetter, Klima und Wissenschaftsnachrichten auf Ihrem Kanal gefunden. Was könnte der Auslöser für diese jüngste Zensur von Facebook gewesen sein?

DBD: Vielleicht war es das Klima, vielleicht war es meine Unterstützung der Anti-Pedo-Bewegung. Merkwürdig, wie sie bei Facebook in wenigen Augenblicken alles, was gegen ihr Narrativ spricht, niedermachen können, aber die kranken Menschen nicht aus dem Netz heraushalten können.

RMR: Das Phänomen der Onlinezensur oder des De-Platforming ist inzwischen ein Teil der Online-Kultur geworden. Wohin wird diese “Redaktion des öffentlichen Diskurses” Ihrer Meinung nach führen?

DBD: Zu einem Pseudo-Bürgerkrieg. Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir den ohne ein einschneidendes Ereignis vermeiden.

RMR: Was könnten die Gründe für diese offensichtliche Notwendigkeit sein, den öffentlichen Diskurs über bestimmte Themen zu redaktionieren?

DBD: Nun, offensichtliche Notwendigkeit wäre nicht, wie ich es nennen würde - eher die Notwendigkeit, das eigene Narrativ aufrechtzuerhalten und Widerrede zu unterdrücken. Ihr Schwachsinn zeigt sich, und sie haben so viele Lügen erzählt, dass sie sich überschneiden und sich gegenseitig verraten. Es ist ein letzter Versuch der Kontrolle.

Nehmen wir zum Beispiel COVID - Gefangene wurden aus dem Gefängnis entlassen, weil es keine Möglichkeit gab, sie zu schützen. Dann wurden alle gezwungen, Masken zu tragen und die Welt in einen Lock Down versetzt. Warum haben sie den Gefangenen nicht einfach Masken gegeben? Oder H1N1 - 60 Millionen US-Fälle, keine Panik, China wird beschuldigt. COVID - 2,5 Millionen US-Fälle, völliger Wahnsinn, Trump verantwortlich gemacht. Diese Menschen werden lügen, wie auch immer es ihnen gerade passt oder nützt.

RMR: Nun zu den wissenschaftlichen Fragen:

Der Klimawandel steht vor der Tür, und wenn wir die jüngsten Erkenntnisse über Höhlenmalerei oder Ken Whites Forschung betrachten, dann ist dies wahrscheinlich ein wenig erforschter, aber dennoch wesentlicher Teil der Menschheitsgeschichte. Aber lassen Sie uns hier konstruktiv sein: Welche Wege in den Natur- und Ingenieurwissenschaften sollten Ihrer Meinung nach beschritten werden, um sich auf den von Ihnen prognostizierten Klimawandel vorzubereiten?

DBD: Die wichtigsten Klimastudien wären heute solche, die versuchen, 1) besser zu verstehen, wie sich die Meeresströmungen verändern und wie diese den Wärmetransport in hohe Breiten unterbinden könnten, 2) wie die elektromagnetische Kopplung des Weltraumwetters die Druckzellen in der Erdatmosphäre beeinflusst. Diese Untersuchungen gibt es bereits und sie werden nach wie vor veröffentlicht, aber ihnen wird in der Klimadebatte wenig Bedeutung beigemessen. Sie sind für diese Debatte von größter Bedeutung. Hervorzuheben ist der Einfluss der Sonne auf tropische Stürme, da diese in kurzer Zeit große Schäden verursachen.

RMR: Die Patentlösung für den Klimawandel konzentriert sich auf den anthropogenen C02-Ausstoß oder entsprechende Minderungstechnologien. Bei näherer Untersuchung zeigt sich, dass neben C02 auch die Umweltverschmutzung ein großes Problem ist. Welche Fachrichtungen schlagen Sie unentschlossenen Abiturientinnen vor, die erwägen, an eine Hochschule oder eine Universität zu gehen, mit der Absicht, zu Lösungen für den Klimawandel beizutragen, anstatt zu den Problemen des Klimawandels?

DBD: Schwierige Frage. Wir können zu Umweltlösungen mit der Verminderung der Umweltverschmutzung beitragen, aber nicht zu Klimalösungen. Unsere Umweltverschmutzung hat einfach nicht so viel Einfluss auf das Klima, wie bisher angenommen. Ich bin für null Umweltverschmutzung wegen des Bodens und des Wassers und der Luft - ich will, dass sie sauber sind - aber das hat wenig Einfluss auf das langfristige Klima dieses Planeten. Selbst wenn unser CO2 erwärmend wirkt, kühlen unsere Aerosole ab, und die Erwärmung des Planeten ist der Auslöser für zahlreiche Eiszeitfunktionen im Ozean. So warm kann der Planet nicht werden - sobald die Hitzeschwellen erreicht werden, wird sich der Planet selbst abkühlen.

RMR: Die Debatte und die hier in Europa ergriffenen Regulierungsmaßnahmen reiften im letzten Jahrzehnt ausgehend von der Energieeffizienz beim Betrieb von Technologie bis zur Materialeffizienz (Reparierbarkeit, Haltbarkeit, Wiederherstellbarkeit usw.) und gehen nun in Richtung Ressourceneffizienz, die auch die Herstellung und die so genannten End-of-Life-Prozesse (d.h. die Abfallbehandlung) von Produkten einschließt. Was halten Sie von den offiziellen Gegenmaßnahmen gegen den Klimawandel und wo würden Sie die Debatte gerne sehen?

DBD: Das alles ist hinsichtlich des Klimas wenig relevant. Jedoch SEHR GROSSARTIG im Hinblick auf die Umwelt und die “verantwortungsbewusste Menschheit”. Wir haben als die dominierende Spezies auf diesem Planeten eine Verpflichtung gegenüber dem anderen Leben auf dieser Erde, diese Welt zu pflegen, sie nicht den anderen Spezies wegzunehmen, und sie insbesondere nicht zu ruinieren. In unserer gegenwärtigen Lage sind wir die Verwalter auf diesem Planeten. Doch wenn die Sonne ins große Minimum geht, die kosmische Strahlung zunimmt und Vulkane anfangen auszubrechen, dann brauchen wir alle Wärme, die wir bekommen können. Leider wird sie nicht von der Umweltverschmutzung herrühren, die wir wahrscheinlich nicht stoppen können.

RMR: Vielen Dank für dieses Gespräch.

[eigene Uebersetzung, englisches Original folgt]

Dr. Davidson was recently censored on Facebook without prior warning or reasons given. Now he speaks about it in this interview.

RMR: Hi, Ben. You head the Mobile Observatory Project and publish daily space weather news on your Youtube channel and Facebook since 2011. Earlier this month you were banned on Facebook without being notified about it. In fact, the only person still receiving your posts was your wife, which delayed you noticing the ban. The ban was lifted after you mentioned it publicly in your daily video news channel. As far as I know you also hold a law degree, a J.D. is that right? That would translate to a Dr. jur. in Germany.

DBD: This is correct, but for the facts, it should be noted that I now have credentials in the field of Space Weather - 2 peer-reviewed papers, a textbook used in University, etc.

RMR: Have you experienced internet bans before?

DBD: I am banned for life on Twitter.

RMR: On Twitter I read that you have been banned for “promoting new thinking in climate models, weather theories and the cyclic nature of disasters on the global scale over large timescales” and that you are “daily producing videos checking the Sun, weather and quakes” (archived).

DBD: This is correct.

RMR: Do you think you experienced an unintended algorithmic glitch out of Facebooks automatic banning mechanism?

DBD: Hard to say. I know much is algorithm, but to only allow my wife to see the posts, so as to not make it obvious in my own home (in terms of the shadowban) seems shady, and human.

RMR: I looked at your recent publications on both Facebook and Youtube and didn’t find anything out of your usual daily coverage of space, weather, climate and science news on your channel. What may have triggered that particular ban on Facebook?

DBD: Maybe it was climate, maybe it was my support of the anti-pedo movement. Odd how they can take down anything against their narrative in moments but can’t scrub the sick people from the net.

RMR: The phenomenon of banning, or de-platforming, has become a part of online culture by now. Where do you think this “editing of the debate” will lead to?

DBD: pseudo Civil war. I don’t see us avoiding one without a major intervening event.

RMR: What could be the reasons for this obvious necessity of shaping the public debate on certain topics?

DBD: Well obvious necessity would not be how I term it - more like needed-to-keep-up-their-narrative-and-crush-opposition. Their BS is showing, and they’ve told so many lies they are overlapping and giving each other away. It is a last ditch effort for control.

Take for example COVID - they released prisoners from jail because there was no way to protect them. Then they made us all wear masks and shut down the world. Why didn’t they just give the prisoners masks? H1N1 - 60 million US cases, no panic, china blamed. COVID - 2.5 million US cases, utter lunacy, Trump blamed. These people will say whatever lie helps them at that moment.

RMR: Moving on to scientific questions:

Climate change is upon us and when we consider recent findings on ancient stone art or Ken White’s findings it has probably been an underresearched yet defining part of human history. And as we all know, the Nile is not just a river in Egypt. But let’s be constructive here: In your opinion, what avenues in the natural sciences and engineering should be explored as a preparation for the climate change you forecast?

DBD: The most important climate studies today would be those that seek to 1) better understand how the ocean currents are changing, and how those might shut down heat transport to high latitudes, 2) how the electromagnetic coupling of space weather affects the pressure cells of earth. These are already existing and continuing to come out, but they are given little importance in the climate debate. They are paramount to that debate. Of particular importance is the affect of the sun on tropical storms, since those cause a great deal of damage in a short amount of time.

RMR: The one size fits all solutions to climate change are focused on anthropogenic C02 output or respective mitigation technologies. Upon closer investigation, the problem of pollution apart from C02 shows to be a major one, too. Which disciplines do you suggest to undecided high school graduates considering going to a college or university with the intention to contribute to climate change solutions instead of the climate change problems?

DBD: Difficult question. We can contribute to environmental solutions with pollution mitigation, but not climate solutions. Our pollution just doesn’t have as much of an affect on climate as we are told. I favor no-pollution because of the soil and water and air - I want it to be clean - but it has little affect on the long-term climate of this planet. Even if our CO2 warms, our aerosols cool, and the warming of the planet is what triggers numerous ice age functions in the ocean. The planet cannot get that warm - once we hit thresholds of heat the planet will shut itself down.

RMR: The debate and regulatory measures taken here in Europe matured in the last decade from energy efficiency during operation of technology to material efficiency (repairability, durability, remanufacturability, etc.) and is now heading towards resource efficiency which also includes the manufacturing and the so called end of life (i.e. waste treatment) processes of products. What do you think about the official countermeasures against climate change and where would you like to see the debate?

DBD: All of these are nonsensical in the world of climate. All of these are HIGHLY AWESOME in terms of the environment and ‘responsible humanity’. We have a duty to the other life on this earth, as the dominant species on this planet, to be stewards of their world, not steal it, not ruin it. We are caretakers in our current state of power on this planet. However, when the sun goes into grand minimum, the cosmic rays surge, and volcanoes go off, we’ll need all the heat we can get. Sadly, it won’t come from the pollution we are unlikely to stop.

RMR: Thank you very much for this interview.